Neuer Blog gestartet

Minimale Kontakte definieren Internet zuständig

Wie erwähnt, wird das Konzept der minimalen Kontakte noch komplizierter, wenn es um das Internet geht. Die Gerichte haben erkannt, dass Verfügbarmachen der Inhaber einer Website zu persönlichen Jurisdiktion einfach weil die Website auf nationaler Ebene angezeigt werden kann reicht nicht aus, minimale Kontakte in einem bestimmten Zustand herzustellen. Gerichtsbarkeit ist “direkt proportional zu der Art und Qualität der gewerblichen Tätigkeit, die ein Geschäft, über das Internet betreibt.” Unternehmen einzugehen, die Verträge oder Abonnements mit den Bewohnern eines anderen Staates, bei denen die “wissenden und wiederholte Übertragung von Dateien über das Internet werden unterliegen der Gerichtsbarkeit der Gerichte umgesiedelt. Websites, die nur Informationen veröffentlichen, ohne aktive Verkäufe tätigen werden voraussichtlich Gerichtsbarkeit in einem ausländischen Staat zu etablieren, aber (außer in den Zustand, in dem den Besitzern wohnt oder andere Geschäfte macht).

Die ‘Zippo’ gleitenden Skala Guide

Im allgemeinen minimale Kontakte für Internet-Einzelhändler und Vermarkter in unmittelbaren Zusammenhang mit der Art und Qualität der elektronischen Kontakten, die sie mit den Bewohnern eines anderen Staates zu errichten. Mit anderen Worten, ist bloße Werbung allein nicht ausreicht, um die Zuständigkeit zu begründen. Die meisten Gerichte im ganzen Land haben in Zippo Manufacturing Co. v. Zippo Dot Com, Inc. (1997) verwendeten Ansatz “gleitenden Skala” verabschiedet. Das Gericht in Zippo festgestellt, dass Bearbeitung der Anträge aus Pennsylvania Bewohner und das Zuweisen von Kennwörtern ausreicht, um genügend minimale Kontakte mit dem Staat zu zeigen. Aber das Gericht entschieden, dass die Zuständigkeit nicht richtig ist, wenn eine Website passiv Informationen im Internet postet die kann oder kann nicht angezeigt werden, indem die Bewohner dieser besonderen Gerichtsstand.

Im Fall Zippo beschrieben das Amtsgericht ein Spektrum, bestehend aus drei Kategorien fallen Websites unter. Dieses Spektrum reicht von: 1) Unternehmen, die Durchführung von eindeutig kommerzieller Aktivitäten über das Internet durch den Eintritt in die Verträge mit den Bewohnern des Staates Forum; 2) interaktive Websites mit denen ein Benutzer im Forum Staat Informationen austauschen kann und Gerichtsstand ist angemessen, wenn das Maß an Interaktivität ausreichend ist und es eine kommerzielle Komponente auf der Website und 3 gibt) Websites, die “passive” sind lediglich ermöglichen den Benutzern, Informationen zugänglich bundesweit oder weltweit, die nicht richte einen besonderen Kläger in einem bestimmten Forum (d.h. durch vorsätzliche Marken- oder Urheberrechtsverletzungen oder in Fällen der Diffamierung). Grundsätzlich ist die gleitenden Skala Gerichtsbarkeit unter dem Zippo eher eingerichtet werden, wenn Ihr Internet-Geschäft betreibt, Handelstätigkeit an Bewohner eines bestimmten Staates gerichtet.

Natürlich fallen vielfach in der Mitte der Zippo gleitenden Skala. In diesen Fällen haben die Gerichte im allgemeinen festgestellt, dass “die Ausübung der Gerichtsbarkeit ermittelt ist das Maß an Interaktivität und kommerzieller Art des Austausches von Informationen, der Auftritt auf der Website.” Mehrere Verkäufe tätigen, für die Bewohner des Staates wird voraussichtlich eine Internet-basierte Business persönliche Rechtssprechung in diesem Staat verfügbar zu machen. Ein einziger Verkauf kann auch ausreichen, vorausgesetzt er mit zahlreichen vorsätzliche Kundenkommunikation ein resident einhergeht, damit die Transaktion kann gesagt werden, um gezielt auf die Bewohner (oder Unternehmen) dieses Staates gerichtet sein.

Normalerweise benötigen die Gerichte “etwas mehr” als passive Internetwerbung oder mehr als nur einen einzigen Verkauf für Gerichtsbarkeit über ein Internet-Geschäft von Gebietsfremden vorhanden sein. Gerichtsstand ist häufig ausgelöst durch wiederholte oder kommerziell bedeutende Verkäufe für die Bewohner umgesiedelt, absichtliche Ziel Marketing außerstaatlichen Einwohner oder erhebliche nicht-Internet basierte Kontakte mit dem Staat.

Zustand der lange Arm Statuten

Alle Staaten haben “lang-Arm Statuten” festlegt, was betrachtet wird, ausreichend Kontakte mit diesem Staat erlassen. Kurz gesagt, ermöglicht die lang-Arm-Satzung des Staates Gerichte, Gerichtsbarkeit über Internet-Unternehmen zu gewinnen. Dieser Satzung bilden die rechtliche Grundlage, so dass die Gerichte Ausübung der Gerichtshoheit über Ihr Unternehmen. In diesen Statuten Klagezustellung außerhalb des Staates auf Gewerben Einzelpersonen und Unternehmen ist befugt, für Ansprüche, die im Allgemeinen von: (1) die Transaktion eines jeden Unternehmens im Zustand; (2) die Kommission einer unerlaubten Handlung innerhalb des Staates; (3) die Besitz, Nutzung und den Besitz von Immobilien im Zustand; oder (4) Auftraggeber, waren oder Dienstleistungen an Personen oder Unternehmen in den Zustand zu liefern; oder 5) verursacht Schäden oder Verletzungen in diesem Zustand einer Person durch Verletzung der Gewährleistung, ausdrücklich oder unrichtigen machte sich auf den Verkauf von waren; 6) Auftraggeber, die Person, die Eigenschaft oder das Risiko befindet sich in diesem Zustand zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses zu versichern; 7) einer Handlung oder Unterlassung außerhalb des Staates im Staat schädigen.